Condena a Magaly Medina, es una decisión inadecuada, según reporteros sin fronteras

Reporteros sin Fronteras protesta contra el internamiento, el 16 de octubre de 2008, de Magaly Medina, directora de un programa en el canal privado nacional ATV, después de que el 27° Juzgado Penal de Lima la condenara a cinco meses de prisión efectiva por “difamación”. La organización considera totalmente inadecuado el encarcelamiento en el presente caso, y defiende la despenalización de los delitos de prensa.

“En este caso no nos corresponde juzgar el principio de una condena por ‘difamación’, que parece constituida. En cambio nos parece muy peligroso que se decida una condena de prisión incondicional, rarísima en un país como Perú, para este tipo de infracción, y más aun cuando la interesada ha presentado una apelación, que normalmente tiene carácter suspensivo. Encarcelarla no solo no repara el perjuicio causado sino que además puede dañar, en fin de cuentas, la reputación del querellante. Peligrosa e inadecuada, esta condena de prisión efectiva va en contra de la tendencia general a despenalizar los delitos de prensa, existente en los países miembros de la Organización de Estados Americanos. Esperamos que Perú adecue su legislación en ese sentido, y que Magaly Medina quede en libertad muy pronto”, ha declarado Reporteros sin Fronteras.

El 16 de octubre en torno a las 19 horas, Magaly Medina salió esposada del palacio de justicia de Lima, donde acababan de condenarle a cinco meses de prisión incondicional, como consecuencia de la denuncia por “difamación” presentada contra ella por el futbolista Paolo Guerrero. Un vehículo del Instituto Nacional Penitenciario la trasladó a la cárcel de mujeres de Chorrillos. En cuanto a Ney Guerrero Orellana, el productor de “Magaly TeVe”, el programa que presenta en el canal ATV, fue condenado a tres meses de prisión incondicional y detenido. Además, ambos condenados tendrán que pagar 80.000 soles (unos 19.000 euros) al querellante, en concepto de reparación.

Popular y controvertida, Magaly Medina presenta un programa “del corazón”. Paolo Guerrero la denunció por “difamación” y “atentado al honor” cuando ella contó en antena que el jugador, delantero del club alemán de Hamburgo, en noviembre de 2007 se esacapó de una concentración de la selección peruana, en vísperas de un partido contra Brasil, porque tenía una cita con una joven. La justicia ha considerado que existió difamación porque Paolo Guerrero consiguió demostrar que aquel día se encontraba efectivamente allí, pero contaba con autorización del seleccionador peruano, José del Solar.

Share on Google Plus

About Orlando Bravo Jesús

Blogger y periodista huanuqueño.
    Blogger Comment
    Facebook Comment

3 comentarios:

Anónimo dijo...

me parece injusto de que la academia donde estudio la periodeista magaly medina, no se halla pronunciado hasta la fecha, todos los periodistas han callado en todo los idiomas, a esta señora la llevan esposada y en el bus de los reos como a una delincuente, mientras que al delincuente de fuyimori, asi como a otros implicados en los petro audios van sin esposas y en ambulancia a intermnarlos a un penal.La señora medina esta presa por decir la verdad su verdad, no esta presa por quitar marido ajeno, no esta prresa por prostituirse, no esta presa por posar en calendarios por actos impudicos, no esta presa por pedofilo, no esta presa por sert amante de un dueño de un canal de televisión, no esta presa por consumidora de drogas, no esta presa por vender droga, esta presa injustamente por un mal patrocinio, existen indicios de que en la presentación de la demanda de la querella de paolo guerrero hay un vicio garrafal y que es muy probable de que el abogado de la señora médina se le haya pasado, tenemos un pder judicial extremadamnete corrupto, donde hemos tenido a una mujer a cargo de la presidencia de la corte superior de lima que se dice ha estado pressa cuendo fue fiscal por llevar droga y salio libre por ser ahijada de un sindicalista aprista ya fallecido, y fue defendida por un grupo de compañeros de la universidad de san marcos para lograr su libertad, segun se dice por ahi, de la hoy cuestionada dra. zavala valladares manifesto de que fue sorprendida al entregarle la droga, que fue por abuso de confianza, sin embargo esta mujer se dice a tenido dos compromisos con dos jefes de narcotrafico y al último de ellos siendo presidenta de una sala se le juzgo, me extraña sobre manera de que la prensa no haya investigado a esta señora, sus antesedentes, asi como me sorprende de que haya ingrasado a los estados unidos con estos antesedentes, ya que se dice por ahi estaba betado su ingreso por el departamento de drogas de los estados unidos y no es posible de que sea reprentante de la oea, tenemos a un presidente de la corte suprema, otro delincuent d que usufructuo un bien de l estado en beneficio propio, nunca fue sancionado, un presidente de la corte superior de justicia de lima que delinquio y fue absuelto, tube un caso a la instituc`´on que presido de un juez de que hace pocos meses a solictadoasilo a consecuencias de amenasas por negarse a otorgar acciones de amparo, cuando el dr. romero era representante y apoderado de unos casinos que su sede principal estaba en lima. Para mi ser delincuente no es unicamente robar, para mi ser delincuente es MENTIR, el no desir la verdad, delincuente para mi es, hacer espiritu de cuerpo con la persona que sabiendo que a delinquido calla, como sucede en el poder judicial. Mientras no se modifique el ar`´iculo 212 de la ley orgánica del Poder Judicial, la que les da amplia libertad a los magistrados para delinquir, vamos a seguir igual,mientras la OCMA no sea un ente que este fuera del poder judicial, vamos a seguir asi, mientras no terminemos con los jueses suplentes, vamos a seguir igual, mientras estemos siendo juzgados por jueces serranos resentidos, que han sido masacrados por sus progenitores, vamos a seguir igual, ya que estos tienen ausencia de culpa, poruqe para mi el serrano es un ser que no piensa si no, actua, por que la parte del cerebro que la tienen para pensar la tiene llena de odio y resentimiento, por que todo los gobiernos no se han preocupado de darle el verdadero valor que se meresen, ese es mi decir, es mi pensar, no estoy descriminando ni mucho menos es senofovia,por eso el Perú esta como esta, simplemente reitero es mi decir y mi pensar, porque la constitución politica del Perú asi lo manda.
seria bueno de que hagan ustedes una investigación sobre lo expuesto pàrrafos arriba. Ojala de que usteds puedan proporcionarme copias del expediente de la querella entablada por paolo guerrero a magaly medina para poder encontrar el indicio en que daria la libertad inmediata a la señora medina y a su productor.

Saludos

Camilo garcia

Anónimo dijo...

me parece injusto de que la academia donde estudio la periodeista magaly medina, no se halla pronunciado hasta la fecha, todos los periodistas han callado en todo los idiomas, a esta señora la llevan esposada y en el bus de los reos como a una delincuente, mientras que al delincuente de fuyimori, asi como a otros implicados en los petro audios van sin esposas y en ambulancia a intermnarlos a un penal.La señora medina esta presa por decir la verdad su verdad, no esta presa por quitar marido ajeno, no esta prresa por prostituirse, no esta presa por posar en calendarios por actos impudicos, no esta presa por pedofilo, no esta presa por sert amante de un dueño de un canal de televisión, no esta presa por consumidora de drogas, no esta presa por vender droga, esta presa injustamente por un mal patrocinio, existen indicios de que en la presentación de la demanda de la querella de paolo guerrero hay un vicio garrafal y que es muy probable de que el abogado de la señora médina se le haya pasado, tenemos un pder judicial extremadamnete corrupto, donde hemos tenido a una mujer a cargo de la presidencia de la corte superior de lima que se dice ha estado pressa cuendo fue fiscal por llevar droga y salio libre por ser ahijada de un sindicalista aprista ya fallecido, y fue defendida por un grupo de compañeros de la universidad de san marcos para lograr su libertad, segun se dice por ahi, de la hoy cuestionada dra. zavala valladares manifesto de que fue sorprendida al entregarle la droga, que fue por abuso de confianza, sin embargo esta mujer se dice a tenido dos compromisos con dos jefes de narcotrafico y al último de ellos siendo presidenta de una sala se le juzgo, me extraña sobre manera de que la prensa no haya investigado a esta señora, sus antesedentes, asi como me sorprende de que haya ingrasado a los estados unidos con estos antesedentes, ya que se dice por ahi estaba betado su ingreso por el departamento de drogas de los estados unidos y no es posible de que sea reprentante de la oea, tenemos a un presidente de la corte suprema, otro delincuent d que usufructuo un bien de l estado en beneficio propio, nunca fue sancionado, un presidente de la corte superior de justicia de lima que delinquio y fue absuelto, tube un caso a la instituc`´on que presido de un juez de que hace pocos meses a solictadoasilo a consecuencias de amenasas por negarse a otorgar acciones de amparo, cuando el dr. romero era representante y apoderado de unos casinos que su sede principal estaba en lima. Para mi ser delincuente no es unicamente robar, para mi ser delincuente es MENTIR, el no desir la verdad, delincuente para mi es, hacer espiritu de cuerpo con la persona que sabiendo que a delinquido calla, como sucede en el poder judicial. Mientras no se modifique el ar`´iculo 212 de la ley orgánica del Poder Judicial, la que les da amplia libertad a los magistrados para delinquir, vamos a seguir igual,mientras la OCMA no sea un ente que este fuera del poder judicial, vamos a seguir asi, mientras no terminemos con los jueses suplentes, vamos a seguir igual, mientras estemos siendo juzgados por jueces serranos resentidos, que han sido masacrados por sus progenitores, vamos a seguir igual, ya que estos tienen ausencia de culpa, poruqe para mi el serrano es un ser que no piensa si no, actua, por que la parte del cerebro que la tienen para pensar la tiene llena de odio y resentimiento, por que todo los gobiernos no se han preocupado de darle el verdadero valor que se meresen, ese es mi decir, es mi pensar, no estoy descriminando ni mucho menos es senofovia,por eso el Perú esta como esta, simplemente reitero es mi decir y mi pensar, porque la constitución politica del Perú asi lo manda.
seria bueno de que hagan ustedes una investigación sobre lo expuesto pàrrafos arriba. Ojala de que usteds puedan proporcionarme copias del expediente de la querella entablada por paolo guerrero a magaly medina para poder encontrar el indicio en que daria la libertad inmediata a la señora medina y a su productor.A mi tambien me han querellado pro un millón de dolares dos abogados de Nextel Perú, casinelly y orbegoso, con un querella que no tiene ni pies ni cabeza, a pasado más de un año y gracias a un buen asesoramiento legal por parte del Dr. Teodoro Zapata hasta el dia de hoy les estamos haciendo la batalla, ya que debido a su accionar e solicitado a la embajada de los estados unidos de norte america la cancelación de la visa americana a estos dos representantes de la empresa aludida, asi mismo he creado Jurisprudencia por ser el suscrito quien a logrado de que la empresa nextel Perú pague una multa al estado por desacato y resistencia a la autoridad, si estan interesados en dicha documentación pueden solicitarmela

Saludos

Camilo

Anónimo dijo...

me parece amigo q Ud depende de la señora no se puede tildar de violador a una persona y si se equivoco deberia pedir disculpas
pongase en el otro lado